79004_970648  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС17-9508 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 июля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Центр-Актив» (далее – общество) на определения  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2017 и  от 04.04.2017 по делу № А32-21339/2014,  

установил:

определением суда округа от 14.02.2017, оставленным без  изменения определением суда округа от 04.04.2017, кассационная  жалоба общества на определение Арбитражного суда Краснодарского  края от 10.10.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.12.2016 по делу № А32-21339/2014  возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связи с  отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу  кассационной жалобы.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит обжалуемые определения суда округа  отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не  установлено.  

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока и возвращая кассационную  жалобу, суд округа руководствовался положениями пункта 2 части 1  статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и исходил из того, что жалоба подана обществом за  пределами срока на обжалование, при этом доводов о наличии  уважительных причин пропуска срока заявителем не приведено.  

Основания не согласиться с выводами суда округа отсутствуют.  

Доводы заявителя кассационной жалобы о несвоевременном  размещении текста постановления суда апелляционной инстанции в  Картотеке арбитражных дел получили надлежащую правовую оценку  со стороны суда округа и отклонены им на том основании, что текст  постановления суда апелляционной инстанции размещен в течение  24 часов с момента принятия судебного акта, что соответствует  пункту 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах  Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной  инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100.  

При таких обстоятельствах оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Центр- Актив» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации