ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС19-16942(73)  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.05.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества  "Научно-технический центр Федеральной сетевой компании Единой  энергетической системы" (далее – общество) на определение Арбитражного  суда города Москвы от 20.07.2023, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 25.09.2023 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 17.01.2024, принятые по делу № А40-69663/2017  о банкротстве открытого акционерного общества "ГлобалЭлектроСервис"  (далее - должник),  

установил:

общество "ГлобалЭлектроСервис" в лице конкурсного управляющего  обратилось в арбитражный суд с заявлением об индексации суммы,  присужденной определением Арбитражного суда города Москвы  от 26.10.20201 по настоящему делу в рамках спора о признании  недействительным платежа должника в пользу общества в размере  25 679 366,28 руб.  

Определением суда первой инстанции от 20.07.2023, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 25.09.2023 и  постановлением суда округа от 17.01.2024, с общества в пользу должника  взыскана индексация в размере 1 926 490,18 руб.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на  вышеуказанные судебные акты.  

17.05.2024 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы. 

При рассмотрении дела № А50-10315/2010 Судебная коллегия по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации направила  запрос в Конституционный Суд Российской Федерации (определение  от 31.01.2024 № 309-ЭС23-17903) о проверке положения статьи 183  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи  с положениями части 5 статьи 3, статьями 113, 117 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статей 195, 196, 205  Гражданского кодекса Российской Федерации на предмет их соответствия  части 1 статьи 1, части 2 статьи 6, части 2 статьи 8, части 1 статьи 19, части 1  статьи 34, частям 1 и 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации в той  мере, в которой этими положениями в системе действующего правового  регулирования создается неопределенность в применении срока обращения  взыскателя с требованием об индексации присужденных судом и фактически  перечисленных должником денежных сумм.  

Поскольку для разрешения настоящего спора подлежат применению те же  правовые нормы, что и в рамках дела, по которому направлен вышеуказанный  запрос, имеются основания для приостановления производства по  кассационной жалобе общества.  

Руководствуясь статьями 143, 145, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

приостановить производство по кассационной жалобе акционерного общества  "Научно-технический центр Федеральной сетевой компании Единой  энергетической системы" на определение Арбитражного суда города Москвы  от 20.07.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.09.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 17.01.2024, принятые по делу № А40-69663/2017 до вступления в законную  силу акта Конституционного Суда Российской Федерации по запросу,  направленному определением Верховного Суда Российской Федерации  от 31.01.2024 по делу № А50-10315/2010.  

Судья С.В. Самуйлов