ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС22-1658

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 марта 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фонтан»  (Республика Крым) на постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 24.11.2021 по делу  № А83-13860/2019 по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Фонтан» (далее – общество) к обществу с  ограниченной ответственностью «Южная Ривьера Плюс» (далее – компания) о  взыскании: задолженности по арендной плате за период с 05.08.2016 по  29.09.2017 в размере 90 074,90 гривен в рублях по официальному курсу  Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, в  том числе: по договору аренды от 22.10.2009 земельного участка с кадастровым  номером 0110391800:11:001:0073 площадью 0,2264 га в размере 41 985,00 грн.;  по договору аренды от 22.10.2009 земельного участка с кадастровым номером  0110391800:11:001:0071 площадью 0,1911 га в размере 35 444,30 грн.; по  договору аренды от 22.10.2009 земельного участка с кадастровым номером  0110391800:11:001:0074 площадью 0,0682 га в размере 12 645,60 грн.; платы за  фактическое пользование земельными участками за период с 30.09.2017 по  31.01.2021 в размере 241 473,00 гривен в рублях по официальному курсу  Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, в  том числе: за пользование земельным участком с кадастровым номером  01103918 00:11:001:0073 площадью 0,2264 га в размере 112 553,70 грн.; за  пользование земельным участком с кадастровым номером  0110391800:11:001:0071 площадью 0,1911 га в размере 95 019,10 грн.; за  пользование земельным участком с кадастровым номером  0110391800:11:001:0074 площадью 0,0682 га в размере 33 900,20 грн.;  неустойки за просрочку внесения арендной платы и просрочку внесения платы  

за фактическое пользование имуществом в размере 98 393,62 гривен в рублях  по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату  фактического платежа, 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.03.2021,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 13.07.2021, исковые требования общества  удовлетворены в части взыскания с компании: задолженности по арендной  плате за период с 05.08.2016 по 29.09.2017 в сумме 89 114,96 гривен; платы за  фактическое пользование земельными участками за период с 30.09.2017 по  31.01.2021 в сумме 241 473 гривен, в остальной части иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2021  указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Республики Крым. 

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  судом округа норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса. 

При новом рассмотрении суд округа указал на необходимость  исследования и оценки обстоятельств спора, имеющих значение для дела. 

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о  правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель  вправе ссылаться при новом рассмотрении дела. 

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм  права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фонтан» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации