ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС26-9416

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва	 7 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу ассоциации регионального отраслевого объединения работодателей «Сахалинское Саморегулируемое Объединение Строителей» на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2026 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 июля 2026 г. по делу № А59-5813/2023 о несостоятельности (банкротстве) совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью «Ваккор» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 164 283 356 руб. 87 коп., в том числе 164 117 393 руб. 29 коп. задолженности перед Дирекцией по строительству Службы обеспечения деятельности Федеральной службы безопасности Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 23 декабря 2024 г. в третью очередь реестра требований кредиторов включено 160 960 773 руб. 33 коп., в удовлетворении требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области в остальной части отказано.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2026 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 июля 2026 г., прекращено производство по апелляционной жалобе ассоциации регионального отраслевого объединения работодателей «Сахалинское Саморегулируемое Объединение Строителей» на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 23 декабря 2024 г.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение апелляционного суда и постановление суда округа, полагая их вынесенными с грубым нарушением норм процессуального права и игнорированием правовых позиций вышестоящих судов, направить дело в Пятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу апелляционной жалобы заявителя на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 23 декабря 2024 г.

В силу части 1 статьи 29111 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Прекращая производство по апелляционной жалобе заявителя, суд руководствовался статьями 9, 113, 265 АПК РФ, Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия оснований для его восстановления.

Пересмотр данной судом в пределах своей компетенции оценки обстоятельств пропуска срока подачи апелляционной жалобы, имевшихся у заинтересованной стороны возможностей для своевременного совершения процессуальных действий, вопреки доводам заявителя, не образует достаточных оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ассоциации регионального отраслевого объединения работодателей «Сахалинское Саморегулируемое Объединение Строителей» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост