ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-21320

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Севснабсбыт» на постановление Арбитражного суда Центрального округа от  08.08.2019 по делу  № А84-4318/2018 Арбитражного суда города Севастополя 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Севснабсбыт» к  Департаменту по имущественным и земельным отношениям города  Севастополя о понуждении к заключению договора, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: Правительства Севастополя, Государственного  унитарного предприятия «Центр эффективного использования собственности  города», Государственного предприятия 471 отдел торговли Управления  торговли краснознамённого Черноморского флота,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Севснабсбыт» (далееобщество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к  Департаменту по имущественным и земельным отношениям города  Севастополя (далее - департамент) об обязании в течение 10 дней с момента  вступления решения суда в законную силу заключить с ним договор аренды  объекта недвижимого имущества, находящегося в собственности города  Севастополя - зданий, строений и сооружений, расположенных по адресу:  

<

...>, общей площадью помещений 757,5 кв.  м, в том числе: здание кафе с крыльцом лит. «А», площадью 77,7 кв. м;  служебное здание лит. «Б», площадью 28,2 кв. м; пристройка лит. «б»,  

площадью 28,8 кв. м; гараж лит. «Г», площадью 171,1 кв. м; котельная с  крыльцом лиг. «Д» площадью 22 кв. м; здание административно-бытовое с  крыльцами лит. «Е», площадью 185,4 кв. м; аккумуляторная лит. «Ж»,  площадью 42,5 кв. м; склад лит. «И», площадью 48,6 кв. м; здание уборной с  крыльцом лит. «К», площадью 18,5 кв. м; бокс для автомашин лит. «Л»,  площадью 123,7 кв. м; сарай лит. «М», площадью 11,0 кв. м; ограждение лит. 1- 3, площадью 16,4 кв. м, на условиях, изложенных в приложениях к письму  общества департаменту от 12.10.2018.  

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 31.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 15.04.2019, заявленные требования удовлетворены в  полном объеме. 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2019  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции отменены, в удовлетворении заявленных обществом требований  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной  инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права, оставить в силе судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Отказывая обществу в удовлетворении иска, суд округа, исходя из  положений статьи 17.1, пункта 4.1 статьи 53 Федерального закона от 26.07.2006   № 135-ФЗ «О защите конкуренции», пришел к выводу об отсутствии у  общества, не относящегося к категории арендаторов, указанных в пункте 1  статьи 17.1 настоящего Закона, права на заключение договора аренды без  проведения торгов.  

При этом суд округа учел, что отношения по поводу спорного имущества,  возникшие между предприятием и обществом на основании договора о  сотрудничестве от 27.06.2012, прекращены с 18.03.2014 в связи с досрочным  прекращением Соглашения между Правительством Украины и Правительством  Российской Федерации «О взаимных расчетах, связанных с разделом  Черноморского флота и пребыванием Черноморского флота Российской  

Федерации на территории Украины» от 28.05.1997, что установлено  вступившими в законную силу судебными актами по делам  № А84-368/2016 и  А84-149/2015, и нормы действующего законодательства не предусматривают  право субарендатора государственного или муниципального имущества после  досрочного прекращения договора аренды требовать заключения с ним  соответствующего договора аренды. 

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы существенных  нарушений норм материального и процессуального права, которые могли  повлиять на исход дела, не подтверждают, в связи с чем жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Севснабсбыт» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова