ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-22072 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09.01.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Издательская Группа «Азбука-Аттикус» (город Москва, далее - общество  «Издательская Группа «Азбука-Аттикус») на решение Арбитражного суда  города Москвы от 12.02.2018 по делу № А40-8248/2017, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 и постановление  Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2018 по тому же делу,  

установил:

общество «Издательская Группа «Азбука-Аттикус» обратилось 

в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному  обществу «Издательство Центрполиграф» (далее - общество «Издательство  Центрполиграф») о запрете незаконного издания экземпляров романа «Путь  

к солнцу» (автор - Корбан Эддисон) с использованием обложки, являющейся  результатом переработки макета обложки романа «Шантарам»; о запрете  незаконного введения в гражданский оборот экземпляров романа «Путь  

к солнцу» (автор - Корбан Эддисон), изданного с использованием обложки,  являющейся результатом переработки макета обложки романа «Шантарам»;  

об обязании изъять из розничной сети имеющиеся в наличии экземпляры  романа «Путь к солнцу» (автор - Корбан Эддисон), изданного с использованием  обложки, являющейся результатом переработки макета обложки романа  «Шантарам»; об обязании уничтожить экземпляры романа «Путь к солнцу»  (автор - Корбан Эддисон), изданного с использованием обложки, являющейся  результатом переработки макета обложки романа «Шантарам»,  

не реализованные до момента принятия решения судом, а также экземпляры,  изъятые из розничной сети в соответствии с вышеизложенным требованием;  

взыскании 300 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2018,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 25.05.2018 и постановлением Суда по  интеллектуальным правам от 20.09.2018, в удовлетворении иска отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  «Издательская Группа «Азбука-Аттикус» обратилось с кассационной жалобой  

в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные  нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие  на исход дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе  

в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов кассационном порядке и (или) для  решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права  

на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не  находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу  

об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 

статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды,  руководствуясь нормами главы 7 АПК РФ, положениями пункта 1 статьи 1229,  пункта 1 статьи 1259, статьи 1270, пункта 2 статьи 1295 Гражданского кодекса  Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 14  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006   № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел,  связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных  правах», исходили из недоказанности обществом «Издательская Группа  «Азбука-Аттикус» факта переработки обществом «Издательство  Центрполиграф» макета обложки романа «Шантарам».  

Противоречий и неточностей в результатах судебной экспертизы суды не  усмотрели.  

В целом доводы общества «Издательская Группа «Азбука-Аттикус»,  приведенные в обоснование кассационной жалобы, сводятся к его несогласию  

с оценкой доказательств, данной судами, и сделанными на ее основе выводами.  

Однако несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов не  свидетельствует о судебной ошибке и не может являться основанием для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в  деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской  Федерации при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Издательская Группа «Азбука-Аттикус» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов