ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-15516 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.09.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кью  Экспресс» (г. Москва; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного  суда города Москвы от 29.12.2020 по делу № А40-117362/2020, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2021 по тому же делу  

по заявлению общества к Центральному таможенному управлению об  оспаривании решения,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: Московской  областной таможни, Федеральной таможенной службы,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  

12.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  23.06.2021, в удовлетворении требований отказано.  

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

Как усматривается из судебных актов, оспариваемым решением  таможенный орган скорректировал таможенную стоимость ввезенного  обществом по таможенной декларации товара резервным методом (6 метод)  определения таможенной стоимости в соответствии со статьей 10 Соглашения  между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики  Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об  определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через  таможенную границу Таможенного союза» (далее - Соглашение).  

По мнению таможенного органа, общество не доказало правомерность  применения первого метода определения таможенной стоимости товаров.  

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и  апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Таможенного кодекса  Евразийского экономического союза, принимая во внимание Соглашение и  Порядок контроля таможенной стоимости товаров, утвержденный решением  

Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376, пришли к выводу о том,  что решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости  ввезенного обществом товара по спорной таможенной декларации на  основании шестого метода таможенной оценки соответствует требованиям  таможенного законодательства, с чем согласился суд округа.  

При этом судебные инстанции исходили из того, что общество  документально не подтвердило применение первого метода определения  таможенной стоимости ввезенного товара; достоверная, количественно  определяемая и документально подтвержденная информация о таможенной  стоимости задекларированного товара не представлена. Вместе с тем,  таможенный орган обосновал наличие оснований, исключающих возможность  применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.В. Павлова