79005_848340 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 308-ЭС16-10398 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06 сентября 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества коммерческий банк  «Центр-инвест» (г.Ростов-на-Дону) на определение Арбитражного суда  Ростовской области от 18.02.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.04.2016 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 по делу № А53-32549/2014,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «СБС-Центр» (далее – должник) конкурсный  управляющий должником с учетом уточнения заявленных требований  обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании  недействительными сделками списания денежных средств с расчетного счета  должника в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк  «Центр-инвест» (далее – заявитель) и применении последствий  недействительности сделок.  

Определением суда первой инстанции от 18.02.2016, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.04.2016 и  округа от 29.06.2016, заявленные требования удовлетворены частично.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты в  связи с существенными нарушениями норм права.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Признавая оспариваемые платежи недействительными, суды  руководствовались пунктом 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений,  содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных  с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», и пришли к обоснованному выводу о том, что совершение  сделок менее чем за месяц до принятия арбитражным судом заявления о  признании должника банкротом привело к оказанию большего предпочтения  заявителю по сравнению с другими кредиторами.  

При этом суды установили отсутствие оснований для отнесения  оспариваемых платежей к совершенным в процессе обычной хозяйственной  деятельности.  

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают  существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и  установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества  коммерческий банк «Центр-инвест» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев