79151_1983376  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС23-3097 

г. Москва 04.04.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества работников  «Екатеринбурггорпроект» (далее – общество, истец) на решение Арбитражного  суда Свердловской области от 15.06.2022, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2023 по делу   № А60-68803/2021 по исковому заявлению общества к страховому  акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик) о взыскании  36 669 632 руб. 02 коп. страхового возмещения (с учетом уточнения, принятого  судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации),  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из  того, что обозначенный истцом случай не относится к числу страховых,  

недостатки выполненных истцом работ по проектированию возникли до начала  ретроактивного периода, предусмотренного договором страхования с  ответчиком, последствия указанных недостатков были выявлены также до  начала ретроактивного периода.  

 При этом суды, учитывая в том числе содержание судебных актов по  делам №№ А60-5513/2017 иА60-11701/2020, пришли к выводам, что  фактически вред в результате выявленных недостатков первоначальным  потерпевшим, от имени которых выступала управляющая организация, был  причинен до срока действия договора страхования между сторонами; признаки  вероятности и случайности наступления страхового события в данной ситуации  отсутствовали; указанное препятствует возникновению обязанности по выплате  страхового возмещения согласно условиям договора страхования от 19.12.2019,  правил страхования от 20.01.2009, а также положений Закона Российской  Федерации от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в  Российской Федерации».  

 Судами установлены юридически значимые обстоятельства дела, им дана  правовая квалификация, основанная на правильном применении норм  материального и процессуального права. Доводы общества изучались в судебном  разбирательстве и получили надлежащую оценку, соответствующие выводы  судов приведены в содержании судебных актов.  

 Переоценка доказательств по делу и установление иных фактических  обстоятельств, отличных от установленных судами первой и апелляционной  инстанций, на что по существу направлены доводы жалобы, не входят в  полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать акционерному обществу работников «Екатеринбурггорпроект»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко