ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-11576

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «АЛЬТАИР» (г. Москва; далее –  общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от  07.11.2019 по делу  № А40-209282/2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 03.02.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 14.05.2020 по тому же делу 

по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы  России  № 22 по г. Москва (далее – инспекция, налоговый орган) о признании  недействительным решения от 15.04.2019  № 72 об отказе в привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - решение) 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  03.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  14.05.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих  применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Основанием для принятия решения послужил вывод налогового органа о  неправомерном определении обществом налоговой базы в отношении здания с  кадастровым номером 77:04:0001016:5618 исходя из стоимости этого объекта,  указанной в Едином государственном реестре недвижимости без учета суммы,  равной величине налога на добавленную стоимость (далее - НДС). 

Отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции, оценив  представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь  положениями пункта 2 статьи 375, пунктом 15 статьи 378.2 Налогового кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу о законности решения инспекции с  учетом недоказанности обществом наличия правовых оснований для  уменьшения кадастровой стоимости объекта, указанной в ЕГРН, при  исчислении налоговой базы по налогу на имущество организаций. 

Суды исходили из того, что установленный законодательством порядок  пересмотра результатов определения кадастровой стоимости не предполагает  

возможность произвольного изменения сведений о кадастровой стоимости,  внесенных в государственный реестр, в том числе посредством ее уменьшения  на суммы НДС расчетным способом или на основании иных данных. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова