ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС24-20480 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 октября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,  ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной  ответственностью «Севастопольэнерго» (далее – общество, заявитель) на  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 июля 2024 г. по  делу № А84-4460/2023 Арбитражного суда города Севастополя,  

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанный выше судебный акт.  

Первоначальная кассационная жалоба общества была подана с  нарушением требований, установленных статьей 2913 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, и возвращена без  рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 2915 данного  Кодекса определением от 03 октября 2024 г.  

Заявитель 10 октября 2024 г. повторно направил в Верховный Суд  Российской Федерации кассационную жалобу в электронном виде, заявив при  этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.  

Согласно пункту 2 части 5 статьи 2913 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при обращении в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой к кассационной жалобе должны быть  приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в  установленных законом случаях, порядке и размере; либо ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера  государственной пошлины.  

Подпунктом 21 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской  Федерации (в ред. Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ) установлено,  что при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации  размер госпошлины составляет 30 000 рублей для физических лиц и  80 000 рублей для организаций.  

В нарушение вышеуказанных положений к кассационной жалобе  заявителя не приложены документ, подтверждающий уплату государственной  пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере; либо  ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об  уменьшении размера государственной пошлины.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к  кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной  пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения  кассационной жалобы без рассмотрения по существу.  

Соответственно, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного  процессуального срока рассмотрению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 2915 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 33321 Налогового  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Севастопольэнерго» возвратить заявителю без рассмотрения по существу.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин  Российской Федерации