ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-24179

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24.12.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Оренбургнефть»  (далее - общество «Оренбургнефть») на решение Арбитражного суда  Оренбургской области от 26.12.2018, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2019 по делу  № А47-9842/2017,  

установил:

Администрация Переволоцкого района Оренбургской области (далееадминистрация) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области  

с исковым заявлением к обществу «Оренбургнефть» о взыскании 

21 680 602, 72 руб. задолженности по договору от 21.03.2002  № 361 об участии  в развитии социальной инфраструктуры Переволоцкого района. 

Общество «Оренбургнефть» предъявило встречный иск о признании  договора от 21.03.2002  № 361 расторгнутым с момента издания акта  государственного органа - дополнения от 25.11.2014  № 1 к лицензии, а именно  с 25.11.2014. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой  инстанции привлечено Федеральное агентство по недропользованию. 

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  Оренбургской области от 26.12.2018, оставленным без изменения  постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 25.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа  

от 27.08.2019, исковые требования администрации удовлетворены в полном  объеме, в удовлетворении встречного иска отказано. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами общество  «Оренбургнефть» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, и  приведшие к нарушению его прав и законных интересов. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Обращаясь в суд с иском администрация указала, что обществом  «Оренбургнефть» в нарушение условий договора не выполнены обязательства,  определенные пунктами 1.3, 2.3, не осуществлены платежи за 2015 и 2016 годы  в размере 21 680 602, 72 руб., в том числе: за 2015 год: по пункту 1.3 -  

2 045 333, 92 руб., по пункту 2.3 - 9 065 770 руб.; за 2016 год: по пункту 1.3. - 

2 258 048, 80 руб., по пункту 2.3. - 8 311 450 руб., что повлекло образование  кредиторской задолженности (просроченной) бюджетных и автономных  учреждений района по коммунальным услугам, так как предполагаемые  платежи по договору учтены в доходной части бюджета района. 

Встречный иск общества «Оренбургнефть» мотивирован тем, что при  переоформлении лицензии на пользование недрами прежние условия  недропользования утратили свою силу в результате издания государственным  органом нормативного акта, что является основанием для расторжения  договора от 21.03.2002  № 361. 

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды  руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 421, 432,  450 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской  Федерации от 21.02.1992  № 2395-1 «О недрах», и исходили из доказанности  администрацией факта ненадлежащего исполнения обществом  «Оренбургнефть» принятых на себя обязательств (пункты 1.3 и 2.3 договора),  отсутствия нарушений со стороны администрацией его условий, а также  препятствий для его исполнения. 

С учетом предмета и основания заявленных требований доводы,  изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов  

в кассационном порядке.Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества  «Оренбургнефть» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В. Попов