79006_949435 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-5828 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 мая 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СтройЛюкс» (г. Москва; далее – общество) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 07.07.2016, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 30.09.2016 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 06.02.2017 по делу № А40-12611/2016  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Генеральная  Сетевая Компания» (г. Москва; далее – компания) к обществу о взыскании  1 704 550,93 руб. неосновательного обогащения,  

(третье лицо: открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт»), 

установил:

решением суда первой инстанции от 07.07.2016, оставленным без изменения  судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения  в судебном заседании отсутствуют.  

Из представленных материалов следует, что компания обратилась в  арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на наличие на стороне  

общества задолженности, образовавшейся в результате бездоговорного  потребления электроэнергии с сентября по октябрь 2015 года.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ,  представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу,  поддержанному окружным судом, об обоснованности заявленных требований,  исходя из подтвержденности факта неучтенного потребления электроэнергии в  отсутствие соответствующего договора, допущенного ответчиком, а также  правильности произведенного истцом расчета долга. Судами отмечено, что акт  о неучтенном потреблении от 08.12.2015 № 1 составлен в соответствии с  требованиями, предъявляемыми действующим законодательством в сфере  электроэнергетики к фиксации спорного нарушения.  

При разрешении спора суды руководствовались статьями 309, 310, 539,  544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 167, 192- 196 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.  

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной  жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и сводятся к переоценке  исследованных и надлежаще оцененных ими доказательств.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов