ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-1950

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,  рассмотрев ходатайство муниципального предприятия города Омска «Тепловая  компания» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда города Омской области от 22.05.2019  по делу  № А46-1591/2019, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 06.08.2019 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 12.11.2019 по тому же делу, 

установила:

общество 18.02.2020 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на судебные акты по делу  № А46-1591/2019,  одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока на ее подачу и об отсрочке уплаты государственной  пошлины за подачу названной кассационной жалобы.  

Как следует из представленных материалов, ранее (29.01.2020) общество  обращалось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  на указанные судебные акты.  

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2020 жалоба  возвращена обществу в связи с несоблюдением порядка обращения (в  нарушение статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) к жалобе не  приложены надлежащие доказательства, подтверждающие уплату  государственной пошлины). 

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта,  принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Последним принятым по делу судебным актом является постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2019, срок на  обжалование которого истек 12.01.2020. 

Обратившись с кассационной жалобой 12.02.2020, заявитель пропустил  установленный законодательством срок на ее подачу. 

Порядок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации установлен статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом. 

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок,  если признает причины пропуска срока уважительными. 

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации  от 17.03.2010  № 6-П установлено, что на судебной власти лежит обязанность  по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны  лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при  отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного –  разумного по своей продолжительности – периода. Произвольное  восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их  установления. 

Изложенные в ходатайстве обстоятельства не свидетельствуют о том, что  срок подачи кассационной жалобы пропущен заявителем по независящим от  него причинам.  

Нарушение порядка подачи первоначальной кассационной жалобы,  которая была подана (направлена) заявителем также с нарушением  установленного процессуального срока (29.01.2020), и последующее  устранение обстоятельств, послуживших основанием для возврата жалобы, не  является уважительной причиной и не может служить самостоятельным  основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока. Подача  ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы срок подачи  жалобы не прерывает. 

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии  юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной  жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя о  восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не  подлежит. 

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока оставлено без удовлетворения, ходатайство об отсрочке уплаты  госпошлины рассмотрению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства муниципального предприятия  города Омска «Тепловая компания» о восстановлении пропущенного срока  подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Омской  области от 22.05.2019 по делу  № А46-1591/2019, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2019 по тому же делу. 

Жалобу муниципального предприятия города Омска «Тепловая  компания» возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации