79014_819191  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС16-9154 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.06.2016 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Прома»  

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской  области от 17.12.2015 по делу № А12-22167/2015  

по иску администрации городского округа – город Волжский  Волгоградской области (далее – Администрация) к обществу с ограниченной  ответственностью «Прома» (далее – Общество) о сносе самовольной постройки  

по встречному иску Общества к Администрации о признании права  собственности на объект незавершенного строительства,  

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, комитета земельных ресурсов  администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области,  управления архитектуры и градостроительства администрации городского  округа – город Волжский Волгоградской области, прокуратуры г. Волжского  Волгоградской области, комитета по строительству администрации  Волгоградской области,  

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.12.2015,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.02.2016 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 12.05.2016, иск Администрации удовлетворен, в  удовлетворении встречного иска Общества отказано.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации 

с кассационной жалобой на указанные судебные акты.  

Одновременно Обществом заявлено ходатайство о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.12.2015  до окончания производства по кассационной жалобе. Ходатайство  мотивировано тем, что в случае исполнения решения суда о сносе объекта  незавершенного строительства поворот исполнения судебного акта будет  невозможен.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.  

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого  судебного акта, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6  

АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Прома» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Волгоградской области от 17.12.2015 по делу № А12-22167/2015 отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова