79005_1772979

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС22-2146

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 марта 2022 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на решение  Арбитражного суда Омской области от 14.04.2021, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2021 по делу   № А46-21631/2020, 

установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее –  агентство) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о  признании акционерного общества «Эксперт Банк» (далее – должник)  несостоятельным (банкротом). 

Решением суда первой инстанции от 14.04.2021, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.07.2021 и  округа от 08.12.2021, заявление удовлетворено, в отношении должника открыто  конкурсное производство. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Судами установлено, что приказом Банка России от 01.11.2019 у  должника отозвана лицензия. В связи с отсутствием у должника на момент  

отзыва лицензии признаков банкротства агентство обратилось в суд с  заявлением о принудительной ликвидации, которое было удовлетворено. 

Признавая должника банкротом, суд первой инстанции, с выводами  которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из  того, что в результате проведенных ликвидационных процедур агентством  выявлено, что стоимость имущества банка недостаточна для удовлетворения  требований всех его кредиторов, значительная часть кредитного портфеля  банка является безнадежной к возврату, доформирование агентством резервов  по ссудной задолженности вызвано ухудшением качества активов, в том числе  по причине снижения платежеспособности заемщиков. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев