ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС24-4971 

г. Москва  26.04.2024 Дело № А43-40566/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общественной противопожарной организации  Городецкого района Нижегородской области (далее – организация) на решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2023, постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023, постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2024,  

установил:

организация обратилась с иском к администрации Городецкого  муниципального округа Нижегородской области о признании отсутствия у  ответчика оснований для приобретения права собственности на нежилое  здание, о признании наличия у истца оснований для приобретения права  собственности в силу приобретательной давности на данный объект  недвижимости.  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2023,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 26.09.2023 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 26.01.2024, в иске отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, организация  обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что  спорное имущество является муниципальной собственностью, о чем  организации было известно, суды отказали в иске.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общественной противопожарной  организации Городецкого района Нижегородской области для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов