79008_2054397 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС23-12622 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.07.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой»  (ответчик) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.10.2022 по  делу № А70-14233/2022, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 22.12.2022 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 11.04.2023 по тому же делу по иску  акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к обществу с  ограниченной ответственностью «Сибстрой» о взыскании задолженности, при  участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, акционерного общества «СУЭНКО»,  

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 22.12.2022 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 11.04.2023, иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, ссылаясь на  нарушения норм материального права, и принять новый судебный акт об отказе  в иске.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями  162, 210, 309, 329, 330, 332, 333, 434, 438, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861,  Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об  отсутствии оснований для освобождения ответчика как владельца объектов  электросетевого хозяйства от возмещения стоимости потерь электрической  энергии, возникших в этих сетях.  

Доводы заявителя жалобы о том, что он не является собственником  спорного объекта, об арифметических ошибках в расчете долга, были  предметом исследования судов нижестоящих инстанций и мотивированно  отклонены со ссылкой на действующее законодательство и фактические  обстоятельства спора, ввиду чего повторное заявление в настоящей жалобе  аналогичных доводов само по себе не составляет необходимых оснований для  пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сибстрой» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост