79073_1422960

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-4089

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Противотуберкулёзный диспансер Калининградской  области» (далее – учреждение) на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 26.12.2019 по делу  № А21-2043/2018  Арбитражного суда Калининградской области по иску учреждения к обществу  с ограниченной ответственностью «СК Монолит» (далее – общество) о  взыскании долга и процентов, 

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.05.2018,  оставленным без изменения постановлением апелляционного суда  от 11.09.2018, с общества в пользу учреждения взыскано 1 422 974 руб. 27 коп.  долга, 36 372 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, в остальной части иска отказано; распределены судебные расходы. 

Определением суда первой инстанции от 25.07.2019 с общества в пользу  учреждения взыскано 96 445 руб. 10 коп. судебных расходов на оплату услуг  представителя, в остальной части заявление оставлено без удовлетворения. 

Постановлением апелляционного суда от 15.10.2019, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 26.12.2019, определение от  25.07.2019 изменено, с общества в пользу учреждения взыскано 90 771 руб. 90  коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, в остальной части  заявление оставлено без удовлетворения.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами апелляционной и кассационной инстанций норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суды при распределении судебных расходов руководствовались статьями 101,  106, 110, 111, 112 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пунктах 10, 11,  28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». 

Установив наличие оснований для взыскания понесенных истцом при  рассмотрении дела по существу расходов на оплату услуг представителя в  размере 90 771 руб. 90 коп. с учетом подтвержденного факта несения судебных  расходов, частичного удовлетворения иска, исключив расходы, потраченные на  оплату услуг представителя за рассмотрение заявления о судебных расходах,  суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, частично  удовлетворил заявленное требование. 

Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, не имеется. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Противотуберкулёзный диспансер Калининградской области» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова