79012_1049794 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 301-ЭС18-1653  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02 февраля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство администрации города Владимира (г. Владимир) о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Владимирской  области от 15.06.2017 по делу № А11-1390/2016,  

у с т а н о в и л:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Вышка» (далее –  Кооператив) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации города Владимира  в лице Управления архитектуры, градостроительства и земельных ресурсов  (далее – Администрация) об урегулировании разногласий, возникших при  заключении договора купли-продажи земельного участка.  

Арбитражный суд Владимирской области решением от 15.06.2017,  оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного  апелляционного суда от 21.08.2017 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 15.11.2017, удовлетворил иск.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты и направить дело на новое рассмотрение.  

Одновременно Администрация заявила ходатайство о приостановлении  исполнения решения суда первой инстанции, указывая, что поворот исполнения  судебных актов будет затруднителен в случае выкупа Кооперативом  

земельного участка по установленной решением суда цене и регистрации права  собственности на участок.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования  дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести  определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.  

Рассмотрев ходатайство Администрации о приостановлении исполнения  решения суда, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6  

АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения, поскольку доводы  заявителя не свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения  обжалуемого решения суда.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства администрации города Владимира о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Владимирской  области от 15.06.2017 по делу № А11-1390/2016 отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева