ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС26-1176

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 марта 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 2 июня 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 декабря 2025 г., принятые в деле № А47-12174/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» об отмене определения от 5 апреля 2021 г. о завершении процедуры реализации имущества и возобновлении процедуры банкротства, 

установил:

определением Арбитражного суда Оренбургской области от 2 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 3 декабря 2025 г., определение от 5 апреля 2021 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, возобновлено производство по делу о банкротстве с введением процедуры реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на приобретение имущества по сделке купли-продажи, заключенной после завершения процедуры банкротства, и отсутствие обстоятельств, отвечающих критериям вновь открывшихся. 

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили появление у кредитора информации о сокрытом должником в период ведения процедур банкротства имуществе, регистрация которого за должником оформлена после завершения дела о банкротстве, признав наличие основания для возобновления дела в силу статей 21328, 21329 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ее судебном истолковании. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова