ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС24-10980 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31.05.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Малые  архитектурные формы» (далее - общество, заявитель) о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.10.2023, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2024 по делу   № А49-2170/2022,  

установил:

22.05.2024 заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.  

В обоснование ходатайства общество ссылается на неполучение  постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2024, а также  на отсутствие финансовой возможности оплатить государственную пошлину в  течение длительного времени.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба,  представление подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи  кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  

зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными и если не истекли, предусмотренные, в  частности статьей 291.2 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для  восстановления.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи  жалобы обществом не приведено.  

Применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 30  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», срок на подачу апелляционной  (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом  первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.  

Исчисление срока на подачу жалобы со дня получения заверенной копии  судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации не предусмотрено.  

При этом учитывая даты размещения обжалуемых судебных актов на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной  системе «Картотека арбитражных дел», у заявителя имелось достаточно  времени для обращения в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой в установленный срок.  

Инициатором кассационного обжалования являлся сам заявитель,  который, зная о состоявшихся судебных актах, и, намереваясь их обжаловать,  имел возможность в предусмотренный законодательством срок, в  соответствии с установленными требованиями, сроками, принять  своевременные меры, необходимые для подготовки и подачи кассационной  жалобы, в том числе оплатить государственную пошлину.  

Кроме того, как следует из материалов кассационного производства,  государственная пошлина была уплачена 01.04.2024, тогда как с жалобой  общество обратилось только 22.05.2024.  

Подача кассационной жалобы в суд с соблюдением установленных  законом срока и порядка ее подачи, а также требований, предъявляемых  

процессуальным законом к ее форме и содержанию, является обязанностью  

лица, подающего жалобу. 

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.  

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Кодекса.  

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства не  усматривается. В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является  основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по  существу.  

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Малые архитектурные формы» о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.10.2023,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.12.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 06.03.2024 по делу № А49-2170/2022.  

Кассационную жалобу возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин  Российской Федерации