79006_2050479  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС20-13725(7) 

г. Москва  20.07.2023 Дело № А63-18144/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель)  

на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  24.01.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  13.04.2023  

по делу Арбитражного суда Ставропольского края № А63-18144/2019 о  банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Региональное  объединение строителей ЮгСтрой» (далее – должник)  

и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов,  

установил:

в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными платежей,  совершенных должником с 21.02.2020 по 20.05.2020 в пользу предпринимателя  в общей сумме 1 279 075,76 руб., и применении последствий  недействительности сделок.  

Определением суда от 06.10.2022 в удовлетворении заявления отказано.  

Обжалуемыми судебными актами определение суда отменено в части, в  этой части принят новый судебный акт. Заявление конкурсного управляющего  удовлетворено частично: платежи, совершенные должником с 21.02.2020 по  20.05.2020 в пользу предпринимателя, в сумме превышающей равноценное  встречное исполнение (170 000 руб.) признаны недействительными сделки,  применены последствия недействительности сделок путем взыскания с  

предпринимателя в конкурсную массу должника денежных средств в размере  1 109 075,76 руб. В остальной части определение суда оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических  обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Поскольку настоящим определением заявителю отказано в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и  кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения  ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не  имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов по настоящему обособленному спору отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов