ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 31-Д 13-28 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 суда надзорной инстанции 

                                                город Москва 3 сентября 2013 года.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  

                                                Российской Федерации в составе: председательствующего - Степалина В.П. судей - Шамова А.В. и Шишлянникова В.Ф. при секретаре Кочкине Я.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной  жалобе осужденного Батракова И.Н. на приговор Шумерлинского  районного суда Чувашской Республики от 11 февраля 2011 года,  которым  

                                                БАТРАКОВ И.Н. ранее судимый: 24 октября 2008 года Преображенским районным судом города Москвы по ст. ст. 30 ч. 3,  161 ч. 2 п. «г», 162 ч. 1 УК РФ на 3 года лишения свободы; 9 июля  2010 года Московским районным судом города Чебоксары по ст. 105 ч.  1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ на 9 лет лишения свободы; 19  октября 2010 года Верховным судом Республики Марий ЭЛ по ст. ст.  162 ч. 4 п. «в», 105 ч. 2 п. «з», 131 ч. 1, ст. 132 ч. 2, 167 ч. 2, 158 ч. 3 п.  «а» УК РФ на 18 лет лишения свободы с ограничением свободы на  срок 1 год 6 месяцев, осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на 3 года лишения свободы.  На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему  приговору и по приговору Верховного Суда Республики Марий Эл от  19 октября 2010 года, окончательно назначено 20 лет лишения  свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением  свободы на срок 1 год 6 месяцев.  

                                                Кассационным определением судебной коллегии по уголовным  делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31 марта 2011 года  приговор изменен, действия Батракова переквалифицированы с п. «в»  ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря  2009 года № 377-ФЗ) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции  Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).  

                                                Постановлением президиума Верховного Суда Чувашской  Республики от 13 апреля 2012 года приговор и кассационное  определение изменены, назначенное Батракову наказание по п. «в» ч. 2  ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года   № 26-ФЗ) смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. На  основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему  приговору и по приговору по приговору Верховного Суда Республики  Марий Эл от 19 октября 2010 года, окончательно назначено 19 лет 11  месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима  с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.  

                                                Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступление прокурора  Коловайтеса О.Э., полагавшего судебные решения изменить по доводам надзорного представления, судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Батраков с учетом внесенных судом кассационной инстанции  изменений признан виновным в тайном хищении чужого имущества с  причинением значительного ущерба гражданину при следующих  обстоятельствах. Батраков 7 марта 2010 года около 21 часа 30 минут,  находясь по адресу: город 

<

...>, улица 

<

...> дом 

<

...>, квартира  

<

...>, из сумки потерпевшей Р., оставленной последней без присмотра в прихожей, тайно похитил сотовый телефон марки « 

<

...> стоимостью 

<

...> рублей, кошелек стоимостью 

<

...> рублей, в  котором находились деньги в сумме 

<

...> рублей, карту оплаты  Сбербанка России 

<

...> стоимостью 

<

...> рублей. После чего вместе с  похищенным имуществом скрылся из квартиры и впоследствии  распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению,  причинив потерпевшей Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

...> рублей.  

                                                В надзорной жалобе осужденный Батраков просит пересмотреть  состоявшиеся в отношении него судебные решения, смягчить  назначенное наказание, ссылаясь на незаконный состав суда надзорной  инстанции, поскольку судья Верховного Суда Чувашской Республики  В. участвовавший в рассмотрении уголовного дела, ранее выносил постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы  осужденного о пересмотре приговора и кассационного определения по  настоящему делу. При этом, в надзорной жалобе от 27 февраля 2012  года, рассмотренной президиумом Верховного Суда Чувашской  Республики 13 апреля 2012 года, осужденный Батраков просил  смягчить назначенное ему наказание, а также выявить допущенные  нарушения процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы,  судебная коллегия находит, что вина Батракова в совершении  указанного преступления судом установлена на основании  совокупности исследованных в ходе судебного рассмотрения  доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана  надлежащая оценка.  

                                                Действия осужденного с учетом внесенных судом кассационной  инстанции изменений квалифицированы правильно.  

                                                Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих  отмену приговора суда и кассационного определения судебной  коллегии, не имеется.  

                                                Вместе с тем, постановление суда надзорной инстанции  подлежит отмене, а приговор суда и кассационное определение  судебной коллегии изменению.  

                                                Согласно ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в  рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может  участвовать в рассмотрении того же уголовного дела.  

                                                Эти требования уголовно-процессуального закона судом  надзорной инстанции не выполнены.  

                                                Из материалов уголовного дела и приложенных к надзорной  жалобе судебных документов следует, что судья Верховного Суда  Чувашской Республики В. принимавший участие 13 апреля 2012 года в рассмотрении данного уголовного дела судом  надзорной инстанции, ранее, 29 апреля 2011 года, рассматривал  надзорную жалобу осужденного Батракова о пересмотре приговора  

 

Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 11 февраля  2011 года и кассационного определения судебной коллегии по  уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31 марта  2011 года и смягчении наказания, в удовлетворении которой отказал, в  связи с чем, был связан своим мнением, выраженным в постановлении  об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного  Батракова, что определенным образом ограничивало его свободу и  независимость при рассмотрении уголовного дела президиумом  Верховного Суда Чувашской Республики.  

                                                С учётом изложенного, судебная коллегия находит, что  постановление президиума Верховного Суда Чувашской Республики  от 13 апреля 2012 года подлежит отмене, как незаконное.  

                                                Федеральным законом от 7 марта 2011 года не вносились  изменения в санкцию ст. 158 ч. 2 УК РФ, в связи с чем, данный закон  не влиял на улучшение положения осужденного Батракова, которому  судом назначено наказание в виде лишения свободы.  

                                                Однако постановлением президиума Верховного Суда  Чувашской Республики от 13 апреля 2012 года, которое подлежит  отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона,  осужденному Батракову было смягчено назначенное наказание,  поэтому судебная коллегия считает необходимым смягчить  назначенное Батракову наказание как по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в  редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) так и по  совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.  

                                                Оснований для изменения категории совершенного Батраковым  преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств  преступления и степени его общественной опасности судебная  коллегия не находит.  

 

                                                Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                постановление президиума Верховного Суда Чувашской  Республики от 13 апреля 2012 года в отношении Батракова И.Н. отменить; 

                                                приговор Шумерлинского районного суда Чувашской  Республики от 11 февраля 2011 года и кассационное определение  судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской  Республики от 31 марта 2011 года в отношении осужденного  Батракова И.Н. изменить, смягчить назначенное наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального  закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 2 (двух) лет 11 (одиннадцати)  месяцев лишения свободы, и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по  совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний,  назначенных по настоящему приговору и по приговору Верховного  Суда Республики Марий Эл от 19 октября 2010 года, окончательно  назначить осужденному Батракову И.Н. 19 (девятнадцать) лет 11  (одиннадцать) месяцев лишения свободы с ограничением свободы  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.  

                                                В остальной части состоявшиеся в отношении осужденного  Батракова И.Н. судебные решения оставить без изменения.  

                                                Председательствующий Судьи