79003_1212591 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-24515 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 января 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу акционерного общества «Домостроительный комбинат   № 1» на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2018 и  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 по  делу № А40-213251/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «СУ-162 Мослифтмонтаж» (далее – общество  «СУ-162 Мослифтмонтаж», должник),  

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд города Москвы определением от 24.10.2018 принял к  производству заявление общества «СУ-162 Мослифтмонтаж» о признании его  несостоятельным (банкротом).  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.11.2018 определение суда оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общества «Домостроительный комбинат № 1» просит отменить  состоявшиеся по спору определение и постановление.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых  определения и постановления, а также иных судебных актов, принятых по делу  о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

В рассматриваемом случае определение Арбитражного суда города  Москвы от 24.10.2018 о принятии заявления общества «СУ-162  Мослифтмонтаж» о признании его банкротом к производству суда не нарушило  права кредитора, также заявившего о банкротстве должника, поскольку в  настоящий момент указанное заявление общества «СУ-162 Мослифтмонтаж»  оставлено без рассмотрения как поданное с нарушением требований абзаца 2  пункта 4 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов