ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС18-4473

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

14.05.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Федеральной таможенной службы России (г. Москва; далее – ФТС России) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.07.2017 по делу № А10-6159/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 и постановление Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.01.2018 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия (далее - министерство), Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее - ФТС России) о взыскании 646 800 рублей расходов за хранение, 120 191 919 рублей 30 копеек ущерба за оборудование, 346 295 040 рублей упущенной выгоды, 101 094 рублей расходов на проведение экспертизы (с учетом уточнения),

 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бурятская таможня, акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала (далее - Россельхозбанк, Банк), ФИО2 - главный государственный таможенный инспектор Улан-Удэнского таможенного поста (Центр электронного декларирования),

установил:

решением Арбитражного суда от 05.07.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.01.2018, требования удовлетворены частично, с ФТС России в пользу предпринимателя взыскано 646 800 рублей убытков, в остальной части требований отказано.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

  Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, учитывая вступившие в законную силу судебные акты по делам Арбитражного суда  Республики Бурятия №№ А10-352/2014, А10-880/2015,  исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", статьями 15, 16, 125, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации,  суды, частично удовлетворяя требования, исходили из доказанности  предпринимателем реального ущерба за период вынужденного хранения товара с 26.11.2013 по 13.02.2014 в размере 648 800 рублей и недоказанности наличия причинно-следственной  связи между   действиями таможни и возникшими у предпринимателя убытками.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Положениями статьи 65 Кодекса предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче заявления для рассмотрения   в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                          Н.В. Павлова