ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС24-23707

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 декабря 2024 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом  с ограниченной ответственностью «СК-Лидер» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной  пошлины при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда  города Москвы от 29 марта 2024 г., постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 16 октября 2024 г. по делу  № А40-252226/2022  о несостоятельности (банкротстве) должника, 

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей  кассационной жалобой на названные судебные акты, содержащей ходатайство  об отсрочке уплаты государственной пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  33341 названного Кодекса. 

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение её  размера или освобождение от её уплаты производятся по письменному  ходатайству заинтересованного лица при наличии соответствующего  обоснования с приложением документов, подтверждающих,  

что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет  уплатить государственную пошлину в установленном размере. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счёта (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;  подтвержденные указанными кредитными организациями данные  о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца,  предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 Налогового кодекса  Российской Федерации). Данный перечень документов не является  исчерпывающим. 

Арбитражный управляющий вправе поставить на собрании кредиторов  вопрос о финансировании соответствующих расходов, имея в виду, что такие  расходы вызваны ведением общего дела в интересах самих кредиторов (ответ  на вопрос  № 1 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации  № 2, 3 (2024), утверждённом Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 27 ноября 2024 г.). 

В качестве подтверждения затруднительного имущественного положения  заявителем представлены лишь сведения из налогового органа об открытых  банковских счетах и выписка по счёту должника за период с 7 по 9 декабря  2024 г. 

Учитывая изложенное, поскольку установить имущественное положение  по представленным документам невозможно, ходатайство не подлежит  удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю  без рассмотрения по существу на основании статьи 2915 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 184, 2913 и 2915 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить  без удовлетворения. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк