79007_1646686 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 308-ЭС21-12383 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05.08.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Сервис-Юг» (г. Ставрополь) на постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2021 по делу   № А63-18238/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Сервис-Юг» (далее – компания) к публичному  акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт» (далее – общество) о  взыскании 713 647 руб. 13 коп. неосновательного обогащения и 126 746 руб.  94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  

установил:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество  «Ставропольские городские электрические сети» и публичное акционерное  общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного  Кавказа» (в настоящее время - ПАО «Россети Северный Кавказ»).  

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.09.2020,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.12.2020, иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 07.04.2021 решение от 14.09.2020 и постановление от 07.12.2020 отменены,  дело направлено на новое рассмотрение.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить постановление  

округа, оставить в силе решение суда первой и постановление апелляционной  инстанций.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной  инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами  первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм  материального права и норм процессуального права, а также соответствие  выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по  делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд  кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу  спора, указал на то, что решение и постановление приняты без выяснения всех  существенных обстоятельств спора и исследования доводов сторон.  

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих  полномочий, обязав суд при новом рассмотрении проверить расчет  обоснованности спорной суммы, принять законный и обоснованный судебный  акт.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.  

 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Сервис-Юг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова