ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-ЭС15-449

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

12 марта 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Анваровой О.Л. (заинтересованное лицо, г. Казань) на определение от 29.08.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2014, принятые по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственности «Бизнес-Сервис» об утверждении мирового соглашения в рамках дела № А65-3561/2014 Арбитражного суда Республики Татарстан о банкротстве ООО «Бизнес-Сервис»,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2014 утверждено мировое соглашение от 21.08.2014, заключенное между ООО «Бизнес-Сервис» в лице директора и кредиторами должника, производство по делу о банкротстве прекращено.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.10.2014 оставил определение от 29.08.2014 без изменения.

В кассационной жалобе гражданка Анварова О.Л. просит о пересмотре указанных судебных актов как принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, без устранения которых невозможно восстановление ее прав и законных интересов как кредитора должника по не погашенным требованиям.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу гражданки Анваровой О.Л. на определение от 29.08.2014 и установив, что заявитель не является кредитором должника, отказал в удовлетворении жалобы, обоснованно сославшись на отсутствие у заявителя права требовать признания мирового соглашения недействительным в силу пункта 1 статьи 162 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Податель жалобы не обосновала нарушения ее прав, учитывая, что ООО «Бизнес-Сервис», право на получение от которого доли она имеет на основании судебного акта, продолжает действовать в качестве юридического лица.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать гражданке Анваровой О.Л. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Н.А. Ксенофонтова