79005_1866580 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС21-15153(4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 сентября 2022 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Стройинвестрезерв» (далее – общество) на постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2022 по делу   № А45-8556/2016 Арбитражного суда Новосибирской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Торг 54» (далее – должник) его конкурсный управляющий  обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением  об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве должника.  

ФИО1 обратился в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов  должника от 08.09.2021 по вопросу о заключении мирового соглашения по делу  о банкротстве.  

Указанные заявления объединены судом в одно производство для  совместного рассмотрения.  

Определением суда первой инстанции от 16.11.2021 в удовлетворении  заявления ФИО1 отказано, утверждено мировое соглашение,  производство по делу о банкротстве должника прекращено.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.02.2022 указанное  определение в части отказа в признании недействительным решения собрания  

кредиторов отменено, в отменной части принят новый судебный акт  об удовлетворении заявления.  

Постановлением суда округа от 01.06.2022 постановление от 10.02.2022  оставлено без изменения, определение от 16.11.2021 в части утверждения  мирового соглашения отменено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты  судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда  первой инстанции.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные  по делу доказательства и, руководствуясь статьями 12, 15 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил  из наличия оснований для признания решения собрания кредиторов  недействительным, поскольку условия спорного соглашения противоречат  закону и нарушают права и законные интересы третьих лиц.  

Суд округа с данными выводами согласился. 

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном  применении судами норм права или допущенной ошибке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев