79005_1215209 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 304-ЭС18-24207 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04 февраля 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «ТюменьБурСервис» (далее – общество  «ТюменьБурСервис», должник) ФИО1 на  определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.09.2018 и  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 по  делу № А70-5724/2017,  

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.01.2018 общество  «ТюменьБурСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении  него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим  должником утвержден ФИО1.  

Впоследствии конкурсный управляющий должником обратился в  арбитражный суд с ходатайством о продлении срока инвентаризации  имущества должника.  

Определением суда первой инстанции от 27.09.2018, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.11.2018, в  удовлетворении ходатайства отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые  по обособленному спору судебные акты в связи с существенными  нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций  руководствовались статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности  обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления срока  инвентаризации имущества должника.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином  толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о  неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и  мотивировано отклонены.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев