79060_2033710 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 303-ЭС23-5809 

г. Москва  26.06.2023 Дело № А24-3749/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  строительно-монтажное управление «СТ.Град» (далее – управление) на  решение Арбитражного суда Камчатского края от 04.04.2022, постановление  Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022, постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2023,  

установил:

управление обратилось с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Тымлатский рыбокомбинат» о взыскании неосновательного  обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 04.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 29.09.2022 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 24.01.2023, в иске отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды пришли  к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения и  отказали в иске.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью строительно-монтажное управление «СТ.Град» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов