ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС19-15624

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

11.09.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина» на решение Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2018 по делу № А09-5624/2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2019 по тому же делу,  

 

установил:

региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области (г. Брянск, далее – фонд) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Родина» (Брянская обл., село Шеломы, далее - кооператив) о взыскании 147 428 руб. 05 коп задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.06.2015 по 30.11.2017 и 13 565 руб. 87 коп пени за период с 01.06.2015 по 29.10.2018.

Решением суда первой инстанции от 11.12.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда                от 27.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа                   от 29.05.2019, исковые требования удовлетворены.

 Кооператив обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что кооперативу на праве собственности принадлежит многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, который включен в региональную программу «Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории Брянской области (2014 - 2043 годы)», утвержденную постановлением Правительства Брянской области от 30.12.2013 № 802-п; ответчик своевременно не исполнил обязательства по внесению ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем образовалась задолженность, суд, руководствуясь положениями статей 210, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 155, 158, 169, 170 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2016 № 10-П, удовлетворил иск.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В. В.