79060_2174543 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-30162 

г. Москва  20.02.2024 Дело № А56-21060/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Завод художественных красок  «Невская палитра» (далее – завод) на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2023, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2023  

по иску ФИО1, участника общества с  ограниченной ответственностью «СОНЕТ» (далее – общество), к заводу о  признании недействительными сделок об отчуждении исключительного права  на товарные знаки, применении последствий недействительности сделок,  

установил:

решением суда первой инстанции от 02.05.2023, оставленным без  изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 07.12.2023, исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, завод  обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что  отчуждение товарных знаков осуществлено в ущерб интересам общества ввиду  значительного уменьшения его активов и, как следствие, оспариваемые сделки  нарушают права и законные интересы истца как участника этого общества,  признав сделки, заключенными в нарушение требований статьи 45  Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью», что влечет их недействительность в силу пункта 2 статьи  174 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили  исковые требования.  

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также  установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в  кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушений судами  норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием  для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Завод  художественных красок «Невская палитра» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов