79008_1500116

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-14675

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу гражданина ФИО1 на  решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  11.09.2019 по делу  № А81-2473/2019, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 20.01.2020 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 16.06.2020 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Политрансстрой» к обществу с ограниченной  ответственностью «Анкор», обществу с ограниченной ответственностью  «Нефтесервис» о признании прекратившимся залога в пользу  ООО «Нефтесервис» в отношении принадлежащих ООО «Анкор» объектов  недвижимого имущества, при участии в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Анкор Девелопмент»,  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу, публичного  акционерного общества «Сбербанк России», общества с ограниченной  ответственностью «Мейнстрим Приус», общества с ограниченной  ответственностью «Тракелно Реал Эстейт», общества с ограниченной  ответственностью «Эдельвейс Трейд», общества с ограниченной  ответственностью «Бризант», общества с ограниченной ответственностью  «Экопрод», 

установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 11.09.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2020,  в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты,  возражая против выводов судов об обстоятельствах взаимоотношений сторон,  действительной воли сторон, дело направить на новое рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 308,  329, 334, 334.1, 352, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации  и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в том числе кредитные договоры, договоры ипотеки, пришли к выводу о  недоказанности оснований для прекращения залога, не установив  обстоятельств, с наступлением которых залог подлежит признанию  прекратившимся. 

Обозначенная в доводах кассационной жалобы иная оценка влияния  на судьбу залога спорных объектов недвижимого имущества обстоятельств,  связанных с взаимоотношениями сторон, применительно к толкованию условий  кредитных договоров и воли сторон, исследованных и установленных судами в  пределах компетенции, не создает достаточных оснований для кассационного  пересмотра судебных актов. 

С гражданина ФИО1 подлежит взысканию  государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена  определением от 20.08.2020. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать гражданину ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Взыскать с гражданина ФИО1 в доход  федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной  жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. 

Поручить Арбитражному суду Ямало-Ненецкого автономного округа  выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост