79068_2055882 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-12378 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 июля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ООО «Комтэк» на определение Арбитражного суда  города Москвы от 02.03.2023 по делу № А40-232406/2022 и постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комтэк» в лице конкурсного управляющего Домино И.Н.  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании  ФИО1 несостоятельным (банкротом).  

 Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2022  заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о  банкротстве.  

 Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2023 дело о  несостоятельности (банкротстве) ФИО1 передано по подсудности в  Арбитражный суд Нижегородской области.  

 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 31.03.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

ООО «Комтэк» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Передавая дело о банкротстве по подсудности, суды руководствовались  статьями 38, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьями 32, 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, данными в пункте 5  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015   № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», и исходили  из места регистрации гражданина-должника в органах регистрационного учета.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина