79023_1677685

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 310-ЭС21-17097

г. ФИО1 октября 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Юридический советник» (истец, г. Мценск) на решение Арбитражного суда  Орловской области от 18.11.2020 по делу  № А48-976/2020, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2021 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический  советник» к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие»  (г. Мценск) о взыскании задолженности, 

установила:

решением Арбитражного суда Орловской области от 18.11.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 08.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа  от 23.07.2021, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе общество «Юридический советник» просит о  пересмотре судебных актов, ссылаясь на формальное исследование и  неправильную оценку доказательств оказания услуг. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Доказывание и оценка доказательств, на которых построены доводы  жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Юридический  советник» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридический  советник» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. 

Поручить Арбитражному суду Орловской области выдать  исполнительный лист на взыскание государственной пошлины. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова