ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-16862 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 января 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2 на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 30 сентября 2024 г. по делу  № А32-13879/2018 Арбитражного суда  Краснодарского края, 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 определением Арбитражного суда Краснодарского края  от 17 октября 2019 г., оставленным без изменения постановлением  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2020 г. и  постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 августа  2020 г., признан недействительным договор купли-продажи от 26.02.2016,  заключенный должником, ФИО1 и ФИО2, применены  последствия недействительности сделки в виде возложения на ФИО1  и ФИО2 обязанности возвратить имущество в конкурсную массу. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября  2020 г.  № 308-ЭС20-16862 ФИО1 и ФИО2 отказано в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

ФИО1 и ФИО2 обратились в арбитражный суд  Краснодарского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам определения суда от 17 октября 2019 г. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22 апреля 2024 г. отказано в удовлетворении ходатайства ФИО4 о  процессуальном правопреемстве. Определение Арбитражного суда  Краснодарского края от 17.10.2019 отменено по вновь открывшимся  обстоятельствам. В удовлетворении заявления финансового управляющего об  оспаривании сделки отказано. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2024 г. определение суда первой инстанции от 22 апреля 2024 г.  отменено. К участию в обособленном споре привлечена ФИО4 в лице  законного представителя ФИО5 Заявление ФИО1 и ФИО2 о пересмотре определения суда от 17.10.2019 удовлетворено;  определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2019 отменено  по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление финансового управляющего  об оспаривании сделки направлено на новое рассмотрение в суд первой  инстанции. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 30 сентября 2024 г. постановление апелляционного суда отменил в части  удовлетворения заявления ФИО1 и ФИО2 о пересмотре  определения Арбитражного суда Краснодарского края от 17 октября 2019 г. по  вновь открывшимся обстоятельствам и направления заявления финансового  управляющего об оспаривании сделки на новое рассмотрение в суд первой  инстанции. В отмененной части в пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам определения суда первой инстанции от 17 октября 2019 года  отказал. В остальной части постановление апелляционного суда оставил без  изменения. 

ФИО1 и ФИО2 обратились в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. 

Суд округа, руководствуясь положениями статей 309, 311, 312  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г.  № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам», пришел к выводу о том, что приведенные  заявителями обстоятельства не являются вновь открывшимися и не могут  служить основанием для пересмотра принятого по существу спора судебного  акта.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина