79003_967809  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-7881 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 июля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Научно-исследовательский  институт автоматизированных систем и комплексов связи «Нептун» (Санкт- Петербург; далее – общество «НИИ «Нептун») на определение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 по делу   № А56-74262/2016, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.02.2017 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 30.03.2017 по тому же делу по иску общества  «НИИ «Нептун» к обществу с ограниченной ответственностью «Линтек» (далее  – общество «Линтек») о признании отказа от договора недействительным,  

у с т а н о в и л:

общество «НИИ «Нептун» обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании отказа  конкурсного управляющего обществом «Линтек» от исполнения договора  недействительным.  

Определением суда от 03.11.2016 иск оставлен без движения, поскольку  заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Ввиду  неустранения истцом указанного обстоятельства определением суда  от 12.12.2016 иск возвращен обществу «НИИ «Нептун».  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.02.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 30.03.2017, определение суда от 12.12.2016  оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе общество «НИИ «Нептун» просит состоявшиеся  по обособленному спору определение и постановления отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых  судебных актов, доводов кассационной жалобы, а также представленных  заявителем документов, не установлено.  

Возвращая исковое заявление на основании пункта 5 части 1 статьи 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сочли,  что обществом «НИИ «Нептун» не соблюдена установленная законом  досудебная процедура урегулирования спора (часть 5 статьи 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального  закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ, действующей с 01.06.2016)).  

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии достаточных оснований  для передачи дела на рассмотрение судебной коллегии.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать акционерному обществу «Научно-исследовательский институт  автоматизированных систем и комплексов связи «Нептун» в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов