79012_1874264  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС22-17759 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 сентября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Производственно-Коммерческая Фирма «Новосибхлеб» (далее – Общество) на постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2022 по делу  

 № А45-28412/2021,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции  норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в  кассационном порядке указанный судебный акт.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий,  установленных статьями 286 и 287 АПК РФ, руководствуясь нормами  процессуального, гражданского и земельного законодательства, установив, что  в рамках дела № А45-28859/2021 между субъектом Российской Федерации –  Новосибирской областью и Обществом рассматривается спор о праве  

собственности в отношении объекта культурного наследия, расположенного на  спорном земельном участке, пришел к выводу о том, что суды первой и  апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального  права, отменил решение суда первой инстанции и постановление  апелляционного суда и отказал в удовлетворении требований Общества, придя  к выводу о том, что Общество (за которым право собственности на объект  недвижимости в установленном порядке не зарегистрировано) не представило  надлежащих доказательств, подтверждающих наличие на спорном публичном  участке принадлежащего ему объекта недвижимости и, как следствие, наличие  у него права на получение испрашиваемого земельного участка в аренду без  проведения торгов.  

При этом окружной суд указал, что после разрешения спора о праве на  воссозданный объект культурного наследия Общество не лишено возможности  повторно обратиться с заявлением о предоставлении земельного участка в  аренду.  

Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают  выводы окружного суда, направлены на переоценку установленных по делу  обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судом округа норм  материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не  имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать акционерному обществу «Производственно-Коммерческая  Фирма «Новосибхлеб» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева