79006_1219475  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-24988 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Кубаньоптпродторг»  (г. Краснодар; далее – общество)  

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2018,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2018  

по делу № А32-36617/2015 о несостоятельности (банкротстве)  акционерного общества «Усть-Лабинского КХП» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника в суд поступил протокол собрания  кредиторов должника от 31.07.2017, на котором принято решение обратиться в  арбитражный суд с заявлением об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  должником в связи с допущенными нарушениями (18 пунктов).  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.08.2018 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 17.10.2018, в удовлетворении заявления  отказано.  

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 129, 143, 145  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из недостаточности оснований для применения  заявленной меры к конкурсному управляющему должником, указали на  несущественность допущенных нарушений для целей применения такой меры,  а также на то, что за обращение с настоящим заявлением голосовал только один  кредитор (общество), имеющий 73,461% голосов, остальные кредиторы были  против.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов