Копия 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 82-009-34 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва «23» ноября 2009 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего - Толкаченко А.А. судей - Колесникова Н.А., Семенова Н.В. при секретаре Прохоровой Е.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2009 года кассационные  жалобы осуждённого Полетаева А.Ю. и потерпевших П.. и П. на приговор Курганского областного суда от 24 августа 2009 года, которым  

                                                ПОЛЕТАЕВ А Ю. 

                                                 

<

...> 

                                                

<

...> 

                                                осуждён по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ к 14 годам лишения свободы; по ст. 162  ч.4 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы.  

                                                По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ Полетаеву  назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого  режима.  

 

ГАСНИКОВ А.С. 

                                                

<

...>  

                                                осуждён по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ к 14 годам лишения свободы; по ст. 162  ч.4 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы.  

                                                По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ Гасникову  назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого  режима.  

                                                Постановлено взыскать в пользу П. с Гасникова А.С. 

<

...> рублей и с Полетаева А.Ю. 

<

...>рублей - компенсацию морального  вреда; в пользу П. постановлено взыскать солидарно с них же в счёт возмещения материального ущерба 

<

...> рублей.  

                                                Постановлено взыскать с Гасникова АС. и Полетаева А.Ю. в доход  государства процессуальные издержки по 

<

...> рублей с каждого.  

                                                Осуждённым Гасниковым приговор не обжалован. 

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., мнение  прокурора Химченковой М.М., полагавшей оставить приговор Курганского  областного суда без изменения, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Полетаев и Гасников признаны виновными и осуждены за разбойное нападение  на П.с целью завладения его имуществом, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с причинением  тяжкого вреда здоровью потерпевшего и за убийство П., совершённое группой лиц по предварительному сговору, сопряжённое с  разбоем.  

                                                Преступные действия осуждёнными совершены 20 декабря 2008 года в  

<

...> районе

<

...> области при обстоятельствах, изложенных в  приговоре суда.  

                                                В судебном заседании осуждённые виновными себя признали частично. 

                                                В кассационных жалобах: 

                                                - осуждённый Полетаев просит приговор суда отменить, а дело направить  в суд на новое рассмотрение. Он ссылается на то, что обстоятельства дела всесторонне и полно не исследованы. У него не было умысла на убийство  потерпевшего П.. Выстрел в него он произвёл с целью прекратить мучения потерпевшего. Считает, что П. был убит с первого выстрела, произведённого в него осуждённым Гасниковым. Кроме того, Полетаев  указывает, что на предварительном следствии он активно участвовал в  раскрытии преступления.  

                                                Потерпевшие П.и П. просят отменить приговор суда в отношении Полетаева и Гасникова, а дело направить в суд на  новое рассмотрение. Они ссылаются на то, что назначенная осуждённым мера  наказания является чрезмерно мягкой, не отвечающей содеянному и данным о  личности. По мнению потерпевших, суд необоснованно признал смягчающим  наказание обстоятельством осуждённых - явку с повинной Гасникова, активное  способствование осуждёнными раскрытию преступления и не признал наличие  отягчающих обстоятельств.  

                                                В возражении на кассационные жалобы осуждённый Гасников просит  оставить приговор суда без изменения, а кассационные жалобы - без  удовлетворения.  

                                                Обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на них, проверив  материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда  законным и обоснованным.  

                                                Выводы суда о виновности Полетаева и Гасникова в преступных  действиях, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно  исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана  надлежащая оценка.  

                                                Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной  жалобы осуждённого Полетаева о том, что у него не было умысла на убийство  потерпевшего П. 

                                                Суд пришёл к правильному выводу о том, что имеющиеся по делу и  исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с  бесспорностью свидетельствуют о виновности Полетаева и Гасникова в  разбойном нападении на потерпевшего П. и его убийстве. 

                                                Умысел Полетаева и Гасникова на убийство П. подтверждается объективными данными - характером применённого насилия,  способом лишения жизни потерпевшего, производством 2-х выстрелов из  ружья в шею и грудь потерпевшего.  

 

Стреляя из ружья в грудь П. с близкого расстояния, игнорируя просьбу потерпевшего оставить его в живых, осуждённый Полетаев  сознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел  возможность наступления общественно опасных последствий и желал  наступления общественно опасных последствий - смерти потерпевшего, то  есть действовал с умыслом, направленным на лишение жизни потерпевшего.  

                                                Нельзя признать обоснованной ссылку Полетаева на то обстоятельство,  что смерть потерпевшего наступила от первого выстрела, произведённого в  шею потерпевшего осуждённым Гасниковым.  

                                                Как видно из материалов дела, при производстве второго выстрела,  произведённого Полетаевым, потерпевший был еще жив, Полетаев не  предпринял никаких мер для его спасения, а наоборот произвёл в потерпевшего  2-й выстрел, по его слова, чтобы он не мучился.  

                                                Суд всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся  доказательства по делу, пришёл к правильному выводу о доказанности вины  осуждённых Полетаева и Гасникова в содеянном.  

                                                Правовая оценка преступным действиям осуждённых дана правильно,  квалификация содеянного ими в приговоре мотивирована.  

                                                Мера наказания Полетаеву и Гасникову назначена в соответствии с  требованиями ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной  опасности совершённых преступлений, обстоятельств дела, смягчающих  наказание, и данных о личности.  

                                                Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ признал  смягчающими наказание обстоятельствами: наличие у Полетаева 2-х  малолетних детей, чистосердечное признание и раскаяние, активное  способствование раскрытию преступлений; у Гасникова - наличие малолетнего  ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений.  Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённых, суд не установил.  

                                                Оснований для отмены приговора за мягкостью назначенного  осуждённым наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе  потерпевших, судебная коллегия не находит.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,  судебная коллегия  

 

определила: 

                                                приговор Курганского областного суда от 24 августа 2009 года в отношении  Полетаева А.Ю. и Гасникова А.С.оставить без изменения, а кассационные жалобы Полетаева А.Ю., П. и П. - без удовлетворения. 

                                                Председательствующий - Толкаченко А.А. Судьи - Колесников Н.А., Семенов Н.В. Верно: судья Н.А.Колесников лт 25.11.