79013_1404461

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-212

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Анапа) о восстановлении пропущенного процессуального срока  на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 12.07.2018 по делу  № А32-45501/2016, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2019 по  тому же делу по иску межрегионального территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Краснодарском крае и Республике Адыгея к администрации муниципального  образования город-курорт Анапа, Управлению имущественных отношений  администрации муниципального образования город-курорт Анапа,  индивидуальному предпринимателю ФИО2,  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –  предприниматель) о признании недействительными договоров, об  истребовании земельных участков, о признании отсутствующим права, 

установил:

в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе  в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  

кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления. 

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения  по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или  в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса). 

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2019.  

Первоначально поданная 10.01.2020 предпринимателем кассационная  жалоба возвращена на основании части 3 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в  восстановлении пропущенного срока. 

Повторно поданная 10.02.2019 кассационная жалоба подлежит  возвращению в связи с истечением на день ее подачи предельно допустимого  шестимесячного срока, в пределах которого могло быть подано ходатайство о  восстановлении пропущенного срока. 

В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату заявителю. 

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить  без удовлетворения. 

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от  12.07.2018 по делу  № А32-45501/2016, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2019 возвратить  заявителю. 

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации