79013_1549505 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС20-21424 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 января 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тюдор» на  определение о возвращении кассационной жалобы Арбитражного суда  Московского округа от 10.07.020 и постановление от 18.09.2020 по делу  Арбитражного суда города Москвы № А40-100585/2019 ,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛЕАТА» обратилось в  Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной  ответственностью «Тюдор» (далее – общество) о взыскании 4 692 188 руб.  

68 коп. задолженности по договору аренды № 12/13 от 01.11.2015. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 19.12.2019, иск удовлетворен.  

Определением Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2020,  оставленным без изменения постановлением от 18.09.2020, кассационной  жалоба общества возвращена в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  

достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,  руководствуясь положениями части 2 статьи 9, части 2 статьи 117, части 1  статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», в отсутствие  доказательств существования обстоятельств, в связи с которыми заявитель был  объективно лишен возможности в установленный срок подготовить  кассационную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу,  отказал обществу в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела,  что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тюдор» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации