79078_1623147

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС21-8750

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 июня 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Курганской области от 21.09.2020,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.12.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 25.02.2021 по делу  № А34-10679/2018 о несостоятельности (банкротстве)  муниципального унитарного предприятия администрации Притобольного  района «Притоболье» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд  с жалобой на действия конкурсного управляющего должником ФИО2, выразившиеся в ненадлежащем проведении анализа  финансового состояния должника и даче необоснованного заключения  о признаках преднамеренного банкротства должника. 

Определением Арбитражного суда Курганской области от 21.09.2020,  оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.12.2020 и Арбитражного суда Уральского округа  от 25.02.2021, отказано в удовлетворении заявления. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, жалобу  удовлетворить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  

без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 20.3  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из недоказанности причин для удовлетворения  жалобы по заявленным основаниям. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк