ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-1980

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.03.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве на  решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.06.2019,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2019 по  делу  № А11-8723/2017 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Аскона» о признании незаконным и отмене постановления Управления  Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по городу Москве от 01.08.2017  № 872 о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за  нарушение требований технических регламентов, 

установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 17.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 30.08.2019, заявленное требование удовлетворено. 

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 16.12.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Административный орган обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные  акты отменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные  нарушения норм материального и процессуального права. 

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено. 

Суды признали, что административный орган провел плановую проверку,  в ходе которой был выявлен факт административного правонарушения, при  отсутствии соответствующих оснований и с нарушением периодичности  проведения плановых проверок, что на основании статьи 20 Федерального  закона от 26.12.2008  № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного  контроля (надзора) и муниципального контроля» является грубым нарушением  порядка организации и проведения проверок, влекущим недействительность  результатов проверки. 

При этом суды исходили из того, что в трехлетний период,  предшествовавший проведению проверки, в отношении общества (его  филиалов) проводились плановые проверки, общий срок проведения которых  превысил 60 дней. 

Доводы жалобы административного органа противоречат правовой  позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации  от 28.02.2020  № 306-ЭС19-19540. 

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  норм материального права, а также требований процессуального  законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов