79013_1092999 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-9121  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 мая 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (Мурманская область) о приостановлении исполнения  постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017  по делу Арбитражного суда Мурманской области № А42-921/2017 по иску  публичного акционерного общества «Аэропорт Мурманск» (далее – общество)  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее  – предприниматель) о признании самовольной постройкой сооружения  дорожного транспорта – автостоянки площадью застройки 6408 кв. м с  кадастровым номером 51:01:2404001:553, расположенной по адресу:  Мурманская обл., Кольский р-н, пгт Мурмаши, Аэропорт, а также об обязании  ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную  силу за свой счет снести указанный объект недвижимости,  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области,  администрации муниципального образования городское поселение Мурмаши  Кольского района Мурманской области, администрации Кольского района,  Северо-Западного межрегионального территориального управления  воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта,  Межрегионального территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Мурманской области и  Республике Карелия, Управления муниципальным имуществом администрации  Кольского района,  

установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 31.05.2017 в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.12.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 11.04.2018, решение от 31.05.2017 отменено, иск  удовлетворен.  

Предприниматель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой, а также ходатайствовал о  приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.12.2017.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 по делу Арбитражного суда  Мурманской области № А42-921/2017 оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации