ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС20-3230

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 марта 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Евроазиатский регистратор» о принятии обеспечительных мер по делу   № А65-24990/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан о  несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Малахит»  (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился с заявлением к обществу «Евроазиатский регистратор» о  признании недействительным платежа от 29.05.2017 на сумму 37 021  131 руб. 

Определением суда первой инстанции от 12.07.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 26.08.2019 и округа от 31.01.2020, заявление удовлетворено. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой. Кроме того, заявителем подано ходатайство о  принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному  управляющему распоряжаться денежными средствами, взысканными  по обжалуемому определению от 12.07.2019, в случае исполнения  данного определения. 

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица,  

участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного  лица может принять срочные временные меры, направленные на  обеспечение иска или имущественных интересов заявителя  (обеспечительные меры). 

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса  при наличии одного из следующих оснований: если непринятие этих  мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного  акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за  пределами Российской Федерации; в целях предотвращения  причинения значительного ущерба заявителю. 

Кроме того, применяемая конкретная обеспечительная мера  должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна  ему, она должна обеспечивать фактическую реализацию целей  обеспечительных мер. 

Рассмотрев ходатайство заявителя о принятии обеспечительных  мер, суд полагает, что обществом не приведено достаточных доводов и  не представлено необходимой совокупности доказательств,  подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленного  ходатайства о принятии обеспечительных мер. 

В своем ходатайстве банк ссылается на то, что в отношении  должника открыта процедура конкурсного производства, и полученные  денежные средства могут быть распределены конкурсным  управляющим между конкурсными кредиторами должника, что  причинит обществу значительный ущерб и лишит его возможности  удовлетворить свои требования за счет стоимости заложенного  имущества. 

Однако согласно пункту 6 статьи 142 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае  наличия рассматриваемых в арбитражном суде на момент начала  расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между  конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию  кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные  средства в размере, достаточном для пропорционального  удовлетворения требований соответствующего кредитора. 

Таким образом, конкурсный управляющий должником, действуя  добросовестно и разумно, зная о наличии длящегося спора между  обществом и должником по поводу вопроса о действительности  спорных сделок, в случае, если начался процесс расчета с кредиторами,  обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для  удовлетворения текущих требований общества в случае отмены  обжалуемых судебных актов. 

Следовательно, заявителем не приведены достаточные доводы,  свидетельствующие о том, что непринятие испрашиваемых им  обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным  

исполнение судебного акта, либо что данные меры направлены на  предотвращение причинения значительного ущерба заявителю. 

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о принятии  обеспечительных мер следует отказать. 

Руководствуясь статьями 90, 91 и 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Евроазиатский регистратор» о принятии  обеспечительных мер по делу  № А65-24990/2017 Арбитражного суда  Республики Татарстан. 

Судья Капкаев Д.В.