ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС17-18672 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 декабря 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «Комос-Логистика» на решение  Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2017 по делу   № А72-4283/2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.08.2017 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Комос-Логистика»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском о взыскании с  публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Волги» в порядке регресса компенсации морального вреда и  материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного  происшествия, выплаченных потерпевшим в общем размере 362 583 рубля.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности».  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2017,  принятым в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями  главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.08.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «Комос-Логистика»  обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, учитывая обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения  судами общей юрисдикции дел о компенсации морального вреда в связи с  гибелью людей в дорожно-транспортном происшествии с участием  транспортных средств, принадлежащих истцу и ответчику, установив, что  владельцы источников повышенной опасности несут солидарную  ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия  (столкновения) транспортных средств третьим лицам, в виде возмещения  морального вреда и материального ущерба, а также установив, что вина  ФИО1, управлявшего автомобилем ответчика, в произошедшем ДТП  правоохранительными органами не установлена, производство по делу  приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в  качестве обвиняемого, в отсутствие допустимых и достаточных доказательств  вины водителя ответчика в совершении ДТП, руководствуясь положениями  статей 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды  пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного  требования.  

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  

права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Комос-Логистика»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина