ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 1-О09-13 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г.Москва 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего - Лутова В.Н. 

                                                судей Похил А.И., Степанова В.П.  секретаря Савиновой Е.Н.  

                                                рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2009 года кассационную жалобу  

                                                осуждённого Толщихина А.В. на приговор Архангельского областного суда от  

                                                13 мая 2009 года, которым 

                                                ТОЛЩИХИН А.В. судим:

                                                11 ноября 2002 года ( с учётом внесения последующих изменений)  по ст. 163 ч. 1 УК РФ ( в редакции закона от 8 декабря 2003 года) к  

                                                4 годам лишения свободы, 

                                                21 марта 2008 года по ст. 161 чЛ УК РФ к 2 годам лишения свободы, 

                                                7 ноября 2008 года по ст.116 чЛ УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК  РФ к 2 годам лишения свободы,  

                                                осуждён по ст.297 чЛ УК РФ к обязательным работам на 200 часов и на  

                                                основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено 2 года 15 дней лишения  

                                                свободы в исправительной колонии строгого режима. 

 

Заслушав доклад судьи Похил А.И., адвоката Плиева А.А,  

                                                поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора  

                                                Погореловой В.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная  

                                                коллегия 

                                                установила: 

                                                Толщихин осуждён за неуважение к суду, выразившемся в том, что он  в ходе судебного заседания в присутствии участников процесса в  неприличной форме оскорбил потерпевшего В., унизив его честь и достоинство как участника судебного разбирательства.  

                                                В судебном заседании Толщихин, признавая себя виновным  частично, подтвердил факт высказывания в адрес В., содержащего отрицательную оценку его личности.  

                                                В кассационной жалобе и дополнениях к ней Толщихин не отрицая  фактические обстоятельства содеянного, утверждает, что он «назвал «вещи»  своими именами», указав на те данные личности, которые имелись у  В., а поэтому высказанное им выражение не считает оскорбительным для потерпевшего.  

                                                Полагает, что за содеянное его можно было привлечь к  административной ответственности, либо смягчить наказание, назначенное  судом по ст.297 УК РФ.  

                                                Считает неправильным решение суда о взыскании с него  процессуальных издержек.  

                                                Ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое  судебное разбирательство.  

                                                Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор  законным и обоснованным.  

                                                Вина Толщихина в установленном судом преступлении  подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и  оценка которых приведены в приговоре.  

                                                Выводы суда о доказанности вины Толщихина в содеянном и  юридическая квалификация его действий являются правильными.  

                                                Доводы осуждённого об отмене приговора судебная коллегия  находит необоснованными.  

 

Из установленных судом обстоятельств, как они изложены в  приговоре, следует, что 10 октября 2008 года, в ходе судебного заседания  Толщихин в присутствии участников уголовного судопроизводства и иных  лиц, присутствующих в зале судебного заседания, в неприличной форме  оскорбил потерпевшего В., унизив его честь и достоинство как участника судебного разбирательства.  

                                                Содеянное Толщихиным подтверждено показаниями потерпевшего  В., свидетелей П., Е. и П.. 

                                                Осуждённый Толщихин как в ходе судебного заседания, так и в  своей кассационной жалобе, не оспаривал факт высказанных им выражений  в адрес В., содержащих негативную оценку данных о личности последнего.  

                                                Согласно выводам судебно-лингвистических экспертиз, употребленные  осуждённым выражения, которые отражены в протоколе судебного заседания,  в адрес В., является бранными, грубыми, характеризуются как неприличные, не соответствующие языковым и этическим нормам, принятым в  обществе, содержат отрицательную оценку лица, к которому они обращены,  подчеркивая неполноценность и ущербность лица и содержат сведения  оскорбительного характера.  

                                                С доводами кассационной жалобы осуждённого о том, что сказанное  им в адрес потерпевшего фактически соответствует данным потерпевшего, а  поэтому не может явиться оскорбительным, согласиться нельзя, поскольку  осуждённым проявлено неуважение к суду , так как он в ходе судебного  разбирательства допустил оскорбления В., являющегося участником судебного процесса - потерпевшим по уголовному делу.  

                                                Несостоятельными являются и доводы кассационной жалобы о  взыскании с Толщихина процессуальных издержек.  

                                                Судом обоснованно в соответствии с положением ч.1,2 ст.!32 УПК  РФ взысканы с Толщихина процессуальные издержки в сумме 

<

...> рублей  

<

...> коп. - состоящие из выплаченных свидетелям Г. и П. расходов на проезд и проживание и 

<

...> руб. 

<

...> коп. - за участие адвоката в  производстве следственных действий 5 ноября 2008 года.  

                                                Наказание Толщихину назначено в соответствии с требованиями  закона. Судом учтены степень общественной опасности содеянного, данные о  личности осуждённого, наличие у него малолетнего ребенка.  

 

Назначенное Толщихину наказание не является чрезмерно суровым и  

                                                оснований к смягчению его не имеется. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 

                                                определила: 

                                                Приговор Архангельского областного суда от 13 мая 2009 года в  отношении Толщихина А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий - Лутов В.Н. 

                                                Судьи: - Похил А.И., Степанов В.П.  Верно: судья Похил А.И.  

                                                ин